Сразу хотелось бы оговориться - заказчик в нашем случае хотел не только детально изучить вопрос организации инженерных сетей своей мини-гостиницы, но и обосновать каждый потраченный на них рубль инвестиций.
Итак, принципиальная схема теплогенераторной, имеющаяся у заказчика, представлена ниже.
Схема №1
Кратко опишем входные данные. Два традиционных котла с атмосферными горелками, каждый из которых мощностью 150 кВт, гидравлический разделитель и три сетевыхнасосных группы: смесительные на отопление и вентиляцию и прямой на горячее водоснабжение. Организация санитарной горячей водыпредусмотрена с помощью бойлера косвенного нагрева.
С учетом описанной выше схемы автоматизация работы котлов будет осуществляться с помощью внешнего каскадного контроллера, обеспечивающего совместную работу котлов и управление электроприводами смесительных насосных групп на отопление и вентиляцию по погодному графику.
Проанализировав имеющуюся информацию, мы предложили заказчику альтернативное решение, схема которого представлена ниже.
Схема №2
Два котла работают в каскаде на гидравлическиий разделитель в погодозависимом режиме. К одному из котлов подключен бойлер косвенного нагрева. После гидравлического разделителя организованыдва прямых контура — отопление и вентиляция.
Остановимся на ключевых положительных моментах предложенной схемы. Производство горячей воды перенесено на первичную сторону и осуществляется от одного из котлов, что позволило исключить смесительныенасосные группы на отопление и вентиляцию, регулирующие температуру теплоносителя по погодозависимому графику.
Стоит отметить, что котлы в данной схеме обязательно должны быть конденсационными, поскольку при работе в осенний и весенний период температура теплоносителя котлового контура будет ниже точки росы, что является недопустимым для традиционных котлов.
Предложенная схема основывается на конденсационных котлах Geffen серии МВ 3.1 с широким диапазоном модуляции (от 20 до 100%), которые позволят существенно повысить эффективность работы теплогенераторной в особенности в переходный период.
В интерфейс котлов уже встроена каскадная и погодозависимая автоматика, которая не потребует в предложенной схеме установки дополнительного внешнего контроллера управления. Нагрев бойлера ГВС осуществляется также с помощью котловой автоматики в режиме приоритета.
К недостаткам предложенной схемы №2 можно отнести вероятное снижение надежности обеспечения объекта горячей водой. При выходе из строя котла, соединенного с бойлером ГВС, подача горячей воды будет остановлена. Но если посмотреть на эту ситуацию с математической точки зрения и проанализировать количество элементов, которые могут остановить подачу горячей воды в схеме №1 и №2, можно прийти к другим выводам.
Возможная поломка |
Схема №1 |
Схема №2 |
---|---|---|
Выход из строя одного котла |
Нет остановки подачи ГВС |
Остановка подачи ГВС |
Выход из строя каскадного контроллера |
Остановка подачи ГВС |
Нет этого устройства в схеме |
Выход из строя трехходового клапана, блокировка |
Остановка подачи ГВС |
Нет этого устройства в схеме |
Выход из строя электропривода трехходового клапана |
Остановка подачи ГВС |
Нет этого устройства в схеме |
Общее количество элементов, влияющих на отказ ГВС |
3 |
1 |
Подводя итог, мы не настаиваем, что схема №2 это единственно верный вариант теплогенераторной, но хотим отметить, что такое решение позволяет снизить капитальные затраты строительства, упростить монтаж и повысить, на наш взгляд, отказоустойчивость системы в целом за счет снижения количества устройств.